寻找“三牛”（3）丨刘昌海：成就=天赋×努力的平方刘昌海，男，汉族，1986年7月出生，2012年毕业于西南政法大学，获法学硕士学位，现任海安市人民法院民一庭庭长、审判委员会委员。

　　自2012年参加工作以来，刘昌海结合审判实际，先后在《人民司法》《审判研究》等期刊发表论文数十篇，多次在全省、全市学术研讨活动中获奖，先后在国家级媒体发表文章逾百篇，其中在《人民法院报》刊登30余篇。先后获评海安市人民法院星级法官、审判新人奖、商事审判标兵、审判执行标兵，被海安市人民政府记三等功，获评南通市“第二届”十佳法官、南通法院调研工作先进个人。2021年2月，被江苏省高级人民法院评为全省优秀法官。

　　“他来自于革命老区的农村。善良、勤奋、乐观，是他不变的底色。他毕业于法学名校，是勤学善思的调研能手。干一行、爱一行、精一行。盘根错节的案情中，他巧思明辨，细致了解背后的故事，强化内心确信，极力使裁判符合普通民众的善恶观念；他辨法析理，案结事了，用一份份精美的判决和一次次悉心的调解，诠释了新时代人民法官的卓越风采。”这是刘昌海获得南通法院“十佳法官”时的颁奖词。

　　在海安市人民法院，刘昌海是青年干警的典范。在领导同事的关心帮助下，刘昌海作为一名外地干警，通过自己勤奋和汗水在短短八年内完成了从学生到法院骨干的转变。“刘昌海刚到法院时被分到研究室工作，我每次布置的任务他都第一时间完成，不仅快，而且好。愿意学、愿意写，能吃苦，会思考，这样的干警不进步都难。”采访中，海安法院审管办主任钱军（原研究室主任）这样评价自己的“爱徒”。

　　执法办案是人民法院的主责主业。调离研究室后，刘昌海先后到刑庭、民二庭、民一庭从事审判工作，办理了系列疑难复杂案件。“比如王某与某混凝土公司债权转让合同纠纷、污水处理公司诉某镇政府承揽合同纠纷等案件都是比较难而且矛盾尖锐的案件，刘庭长收案后毫无畏难情绪，在审理中认真细致，在裁判说理时条理清晰、层次分明，这对于一个独立办案时间不长的年轻法官来说非常不容易。”海安法院民二庭庭长缪宏勇在谈及刘昌海当年在民二庭办案的情形时说道。

　　2019年2月，刘昌海被调至“人人生畏”的民一庭工作。面对案多人少、疑难案件多、超长期案件多、发改率高等棘手问题，他勇挑重担，狠抓案件质效，凭借着精湛的业务水平和为民解忧的耐心韧劲，实现全年办案累计210件，其中建设工程类案件高达87件的好成绩。

　　作为一名法学研究生，刘昌海从不觉得自己天赋很高，但他用自己的努力实现了每个阶段的飞跃。在他眼里，技能=天赋×努力，而成就=技能×努力。

　　“拉得出，打得响！从研究室到刑庭、民二庭、办公室、民一庭，无论到哪个岗位，刘昌海都以自身言行很好的诠释了干一行、爱一行、精一行。”原海安法院民一庭分管副院长李宏林回顾刘昌海的工作经历时这样总结道。

　　“好学、正直、能吃苦！”这是曾与刘昌海搭档办案的海安法院金融庭法官助理于正江对刘昌海的简洁评价。

　　“刘庭长博览群书、学而不厌，上进心极强，不但业务能力卓越，而且为人随和，是我们青年干警的楷模！”南莫法庭法官助理韩炜在跟班学习一周后这么说。

　　作为一名出生在革命老区的80后，刘昌海进入海安法院后一直保持勤奋好学的习惯。经过长期不间断的刻苦学习，刘昌海从高校学生迅速成长为宣传调研能手、业务骨干。

　　“他曾跟我说过，当年为了考上西南政法大学的研究生，每天早上坚持4点起床学习。寒冬腊月起不来怎么办？那会儿出租房条件差，没有空调，床也是木板床。他就在睡前把闹钟放到床底，然后裸睡，第二天闹钟一响，他就得立即穿衣服、把床板掀开，关掉闹钟，以免闹铃声音吵到隔壁室友。经过这样一折腾，他就全无睡意了。”于正江说。

　　研究室历来都是出人才的部门，不仅因为研究室的干警加班加点写文章，曝光度高，更因为能写好文章的干警大多业务能力都不会差。在研究室工作时，为了把文章写好，刘昌海每天下班前都要将当天的报纸带回家，逐篇学习后，再按照文章类型进行分类、剪辑、收纳，以便下次写类似文章时学习、参考。

　　“他喜欢学，到了刑庭以后，一边跟我学办案，一边向庭内其他同事要能写的案件。在写稿子的过程中，他遇到不懂的问题总是‘打破砂锅问到底’。”原海安法院刑庭副庭长、现李堡法庭庭长许晓莉夸赞道。

　　正是凭着这股“学劲”，他才得以在短短一年的时间内于《人民法院报》上发表文章13篇，其中包括2篇整版报道。独立办案后，他又将这股“学劲”带到办案中。每接触一个新案件，他都要先把全院的类案裁判文书收集起来，再统一学习，发现了分歧或有疑问便虚心请教同事、认真查阅资料。因为爱学习、有想法、随和可亲，越来越多的青年干警遇到法律问题都喜欢请教他。渐渐地，一些经验丰富的“前辈”遇到难题，也喜欢和他探讨，询问类似案件处理情况。

　　随着岗位的变化，刘昌海越来越觉得时间不够用。为了保持学习习惯、持续成长，他不断探索统筹管理的方式方法，克服实际困难，在保质保量完成各项工作的前提下，也不忽视业务理论知识的学习。

　　“番茄工作法？刘庭长跟我说的时候，我是一脸茫然。经他介绍后，我才知道这是个时间管理的方法，可以用APP统计每天工作、学习时间，以直观的数据形成反馈，从而改进效率、培养良好习惯。2020年，他工作之余平均每天学习时长是1.45个小时。今年，他的目标是2个小时，而截至4月5日，日均学习时间已达140分钟。”韩炜提到时间管理，不由流露出钦佩的神色。

　　2019年2月，刘昌海被调至民一庭工作。面对全新的领域，刘昌海依然坚持用学习来克服恐惧。在他看来，对疑难复杂案件的畏惧，其实是专业能力不足的表现。为了尽快适应民一庭各种类型的疑难案件，他喜欢将办案中遇到的各种法律问题收集汇总，再抽空认真研究，并按照“问题-相关规定或意见-处理思路”的方式做好学习笔记。

　　都说“学海无涯苦作舟”，刘昌海却从未觉得学习是件苦差事，他终日遨游在“学海”中，写稿、办案两手抓，其乐无穷、收益颇丰。先后获评南通法院调研工作先进个人、南通市“第二届”十佳法官、全省优秀法官等荣誉。

　　面对纷繁复杂的案情和形形色色的当事人，刘昌海善于从细微处入手理清发展脉络，抽丝剥茧还原事实真相，以工匠精神办好每个案件。

　　几年前，刘昌海在审理一起标的额达2000多万元的对赌协议纠纷中，被告对原告提供的股权转让协议和抵押协议原件真实性不予认可，并提供了加盖抵押登记部门印章的复印件。而双方证据的主要区别在于，原告方证据显示案涉款项系增资扩股款，被告方证据则载明为原告借款给被告用于增资扩股。

　　“当被告提供盖章的协议后，我都懵了，因为我们的原件绝不可有假！如果法院不能还原事实，给我们一个公正，就算判被告给钱，我们也会因为没有抵押权而一无所获。”该案原告公司负责人潘某在提及这个案件时，仍然心有余悸。

　　由于款项性质将直接影响案件走向，刘昌海没有直接采纳原告方主张的原件效力强于盖章复印件效力的观点。为了破解疑团，刘昌海决定到外省不动产登记部门调阅协议原件。经过一遍又一遍仔细地查看、甄别，他终于发现了蛛丝马迹，两份长达几十页的协议原件虽然在内容上仅存在两三处区别，但备案协议中间两页即内容不一致处的骑缝章无法完全吻合，且中间两页文字的行距也与其他页面存在细微差别。

　　发现上述差别后，刘昌海再次询问潘某签订协议及办理备案登记的细节。结合潘某陈述的委托被告办理抵押登记等细节，以及从登记部门工作人员口中得知的当时办理抵押的限制，刘昌海终于破解了谜团：由于对赌协议债务无法办理抵押登记，被告公司法定代表人陈某为顺利办妥抵押登记，将协议中涉及款项性质的内容进行了替换、掉包。

　　但这只是刘昌海的内心确认，陈某已经死亡，被告方对上述事实完全否认，坚持案涉款项系借款。为了还原事件的真伪，维护当事人合法权益，刘昌海对案件进行了全盘的梳理，综合分析案件细节，详细阐释裁判理由，完成了2万多字的判决书，最终认定当事人提供的主合同、抵押协议与登记备案的合同不一致时，应当结合两份证据的区别、共同点、补充协议及双方的实际履约行为对合同当事人的真实意思表示进行判断，并以此支持了原告的诉讼请求。一审判决后，原、被告均心服口服，未上诉。

　　“建设工程案件的争议焦点往往非常多，而且专业性极强，一个个案子看着都是‘大块头’，解决起来却要‘绣花工’。只有通过抽丝剥茧的方法，将案件争议点层层剥开、逐一分析，结合事实和法律规定，逐项向当事人进行释法说理，才有可能逐步减少争议，促进纠纷化解。”这是刘昌海办理建设工程案件的心得，也是他一直以来的工作方式。

　　2020年初，某建筑公司诉至法院，要求发包人给付工程款及逾期付款利息等80余万元。虽然该案标的额不大，但发包人仍然提出了多项抗辩意见，并在原告申请对增项工程造价进行鉴定的同时，申请对减项工程造价进行鉴定。

　　为确定双方争议事项，刘昌海先后多次证据交换，并及时委托司法鉴定。鉴定报告出具后，双方又提出了十余条异议，每项争议金额从几百元至十几万元不等。由于许多争议事项专业性很强，刘昌海没有直接依据证据规则作出裁判，而是在查阅有关资料、询问鉴定人、请教老法官，将双方争议的实质弄懂后，要求双方当事人委托相关专业人员到庭对质，逐一缩小争议范围。在此基础上，他再引导双方基于案件事实就争议事项发表各自法律意见。

　　在你来我往的抗辩中，争议的“乱麻”缓缓解开，各自的主张变得有序而清晰，刘昌海心中的裁判意见也初步形成了。他态度温和、从容淡定地向双方进行释法说理，最终双方由针锋相对、寸步不让转为握手言和，成功达成了调解协议。

　　辛勤的付出带来了丰厚的成果。因为注重细节、用心审判、说理清晰，刘昌海年年都有文书被评为南通法院与海安法院的优秀裁判文书，多起案件入选南通法院、海安法院年度典型案例。

　　格局是什么？电影《一代宗师》给出了答案：“看自己、看天地、看众生”。有人将格局分为四个层次，即零度格局（盲众），他们无目标，随波逐流；一度格局（逐利者），他们旨在寻求自身利益的最大化；二度格局（理念人），他们追求和捍卫真理；三度格局，他们以改良社会为最高目标。

　　“做人做事不能光顾着自己，虽然我格局不大，但我时时刻刻提醒自己，要做一个不拖累同事、不为难民众、对法院有价值、对社会有贡献的人。”刘昌海这么说，也是这么做的。九年来，他在不同的岗位努力追求工作中的使命感，把工作当成推动法院高质量发展的神圣事业。

　　在刘昌海的办理一起理财合同纠纷中，因原告在某银行购买了20多万元的理财产品，到期后竟然只剩下3万余元，原告怒火中烧，遂以银行存在过错为由，要求银行赔偿损失。刘昌海安抚情绪，细问究竟，方得知，原来原告在购买理财产品后遭遇电信诈骗，犯罪分子以理财产品办理并成功骗取了质押贷款。贷款逾期后，银行依据合同强制平仓，以出售理财产品的款项偿还了贷款，剩余的3万余元全部退还给了原告。针对这一情况，原告认为，虽然其遭受了电信诈骗，但其并未与银行签订质押贷款合同，也未收到银行发送的办理贷款业务的短信提示，因此银行存在过错。

　　这样的案件还是第一次见！刘昌海认为本案虽有难度，但具有一定的典型意义。为了确保审理的公正、处置的妥帖，他认真检索了大量案例，但得出的结论大多是不同程度地认定银行存在过错。如果想要求稳、求便捷，那么直接依据大多判例判决即可。但是，刘昌海敏锐地感觉到，如果原告的损失是其被电信诈骗造成，银行无法判断出通过网上银行办理相关业务的相对方是否是原告本人，简单地认定银行存在过错，势必对银行过于苛刻，也与如今银行推荐和发展便利的网上业务趋势相悖。

　　于是，刘昌海在分析相关案例的基础上，结合案件事实，从四个层面对该案的裁判理由进行了详细阐释，并最终驳回了原告的全部诉讼请求。

　　裁判不仅是定纷止争的工具，也是“指路的明灯”。为更好的发挥裁判的指引作用，刘昌海在判决书中这样写到：“需要指出的是，通过现代化信息网络技术提供金融自助服务是大势所趋，应予鼓励。在此过程中，作为服务方的金融部门应提供必要的渠道和适当的风险提示，作为接受服务方的客户应妥善使用金融自助服务和防范风险，以促进网络金融自助行业的健康发展。”

　　该案判决后，双方当事人均未上诉。由于该案对引导民众防范电信诈骗，提醒金融机构做好风险提示具有较强典型意义，被评选为南通法院年度十大典型案例。

　　刘昌海不仅对自己的案子用情用心，对身边同事办理案件也同样有一双“发现的眼睛”。在得知一名同事办理了一起极具争议的收养案件后，刘昌海加班加点研究该案，并第一时间在《人民法院报》等媒体发表了宣传文章。由于极具典型意义，该案成功入选2017年度人民法院十大民事行政案件。但刘昌海并不止步于此，在他心中该案还有“文章”可作。于是，他认真研究该案所涉相关法律适用问题，提出了“送养人请求确认收养关系无效的，人民法院应当结合收养法的立法目的及诚实信用原则等因素予以综合认定，尽量保护收养人和被收养人合法权益，维护家庭和社会关系稳定”的观点，并先后在《审判研究》《人民司法》发表了相关的调研文章。

　　在得知新颁布的《民法典》第一千零四十四条将原《收养法》中第二条“收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，遵循平等自愿原则，并不得违背社会公德”修改为“收养应当遵循最有利于被收养人的原则，保障被收养人和收养人的合法权益”后，刘昌海很是开心。他对同事说，“当时那个案件的被收养人就已经成年，收养法第二条不好用。民法典现在的规定和我文章里的观点是一致的。”

　　司法审判工作对刘昌海而言，不单纯是一份工作，更是他一生热爱、为之奋斗的事业！若说，工作与事业有什么区别？可能就在于，工作代表着养家糊口的营生，不得不背负的责任，而事业则往往是主动追求，有利于促进社会发展的宏伟工程。

　　2020年5月，带着强烈的使命感，刘昌海被任命为海安法院民一庭庭长、审委会委员。

　　“8点到办公室计划全天工作、签发文书；9点开庭；10：30撰写判决书、处理信访案件；中午研究审委会讨论案件；下午14点参加审委会，汇报、讨论案件；16：20开庭；17：20转达布置教育整顿相关工作、写宣传稿件；19点回家吃饭；20点到办公室签发文书、研究案外人执行异议处理；21点自学党史；22：10回家，继续学习……”韩炜在回顾刘昌海的一天时介绍道。

　　民一庭案件量大、疑难复杂案件多、对接中院庭室多，各项事务纷繁复杂。尽管如此，刘昌海上任后仍积极组织干警发布典型案例、做好调研宣传和典型案例研究，合理分配团队工作、认真抓好庭务管理，努力带领部门干警在实现自身发展的同时，为法院工作高质量发展作出更多贡献！

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。